가이드

APR 패키지 디자인, 포트폴리오 첫 사례 고르기

기존 작업의 구조·시안 비교·본인 수정 내용을 45분 안에 캡션으로 정리하세요

서류합격부터약 8분

APR 패키지 디자인 포트폴리오의 첫 사례는 완성 이미지와 함께, 제품의 정보·형태·구성을 왜 그렇게 바꿨는지 보여 줄 작업으로 고르세요. 본인이 비교한 시안과 수정한 부분이 같은 프로젝트 안에서 이어져야 합니다. 뷰티 패키지 디자인 지원을 정한 신입이라면 기존 작업 세 개를 열고, 45분 동안 첫 사례 하나와 이미지 순서·캡션을 정리해 보세요.

포트폴리오는 필수, 3D 도구는 우대입니다

2026년 9월 7일 확인한 APR 뷰티 패키지 디자인 공식 공고의 조건입니다.

구분 확인한 내용
필수 4년제 학사 취득·졸업 예정, 포토샵·일러스트 등 디자인 프로그램 활용, 디자인 역량을 확인할 포트폴리오 제출, 전환 시 계속 근로 가능
우대 디자인 관련 전공, 뷰티·라이프스타일 관심, 유관 산업 경험, 3D 도구 사용
업무 전 브랜드 패키지 개발, 제품·패키지 리뉴얼, 오프라인 기획세트 디자인, 디자인 사무 보조
고용 3개월 인턴 계약직. 우수근무자에게 정규직 전환 기회
전형 서류 → 조직적합도검사·면접 → 과제 → 최종합격·입사
제출 2026년 9월 20일 23:59 마감, 접수순 검토·면접. 최종 제출 후 수정·열람 불가

일정은 한국시간(KST)으로 관리하며 제출 전 공식 표시를 다시 확인합니다. 포트폴리오 페이지 수·파일 형식·용량, 현재 문항·분량, 과제 내용은 공개 원문에서 확인하지 못했습니다. 아래 구성은 기존 작업을 편집하는 순서이며 회사가 지정한 규격으로 사용하지 않습니다.

0~15분: 기존 작업 세 개의 디자인 판단을 비교하세요

첫 5분에 패키지 개발·리뉴얼·세트 구성과 연결되는 작업을 세 개까지 꺼냅니다. 수업·개인 작업·팀 작업·실무를 실제 활동명으로 표시하세요. 이어 10분 동안 아래 칸에 원본 위치와 한 줄 답을 적습니다.

비교 기준 작업 A 작업 B 작업 C
제품·사용 상황: 무엇을 담고, 어떻게 보거나 꺼내는가
제약: 정해진 용기·크기·구성품·브랜드 기준은 무엇이었나
시안 비교: 어떤 정보 배치·형태·구성안을 비교했나
본인 수정: 왜 어떤 부분을 바꿨나
완성도: 최종 이미지에서 의도한 차이와 세부가 보이는가
역할·검증: 누가 무엇을 만들었고 어디까지 확인했나

최종 결과와 선택 이유를 함께 보여 줄 수 있는 작업을 우선합니다. 비교 기록이 풍부해도 제출 이미지에서 글자·정렬·제품 표현이 무너지면 먼저 보완해야 합니다. 완성 이미지 하나만 남았다면 당시 시안과 수정 이유를 찾아 설명을 보완하세요.

다음은 첫 사례를 고르는 가상 비교입니다. 실제 APR 작업이나 지원자 사례를 뜻하지 않습니다.

가상 후보 남아 있는 내용 첫 사례 판단
단일 제품 리뉴얼 기존 용기를 유지한 제약, 라벨 정보 순서 비교, 본인 수정과 최종 시안 선택 이유와 완성 이미지가 이어지면 후보
오프라인 기획세트 구성품 배치·외부 정보 비교, 모형 검토 후 수정, 최종 결과 실제 담당한 구조·그래픽 범위가 드러나면 후보
분위기 중심 렌더링 장면은 완성됐지만 포장 정보·형태를 선택한 근거가 불분명 원본과 기여 범위를 찾아 보완

기획세트 작업이 항상 먼저일 필요는 없습니다. 자신이 바꾼 부분을 전후 이미지로 설명할 수 있고, 완성 상태를 정확히 보여 줄 수 있는 쪽을 고르세요.

15~25분: 구조와 그래픽에서 맡은 범위를 나누세요

패키지는 펼친 화면과 닫힌 모습, 세트 전체와 개별 구성품에서 보이는 정보가 달라질 수 있습니다. 자신의 작업에서 실제로 고려했던 장면을 찾아 그에 맞는 이미지를 선택하세요. 오늘 새로 발견한 점은 당시 판단에 섞지 않고 보완 메모로 남깁니다.

실제로 맡은 일 보여 줄 자료 캡션에서 구분할 것
기존 용기의 그래픽 리뉴얼 수정 전후 정보 배치·색·서체·최종 시안 유지한 용기와 직접 바꾼 그래픽
포장 형태·내부 구성 설계 비교한 구조안, 펼친 형태, 모형 또는 시안 직접 설계한 부분과 제공받은 구조
여러 제품의 기획세트 구성품 배치안, 외부 정보, 전체·부분 이미지 구성품 선정·구조·그래픽 중 본인 역할
협업 후 디자인 수정 피드백과 수정본, 최종 전달 자료 타인의 결정과 내가 반영한 변경

모형을 만들었다면 무엇을 확인했는지 적습니다. 화면 목업만 만들었다면 그 범위를 표시하세요. 화면에서 형태를 확인한 사실만으로 인쇄 품질·내구성·생산 가능성까지 검증했다고 쓰지 않습니다. 실물 제작·양산 경험은 실제 기록이 있을 때만 추가합니다.

포토샵·일러스트를 사용했다면 해당 작업에서 직접 편집한 부분을 표시하세요. 3D 도구 사용은 실제 경험이 있는 경우에만 쓰고, 첫 사례를 만들기 위해 새로운 도구를 배우는 과제로 늘리지 않습니다. 기존 브랜드 자료나 외부 목업을 사용했다면 본인이 제작한 범위와 제출 가능한 사용 범위도 확인하세요.

25~40분: 첫 사례의 이미지 순서와 캡션을 만드세요

선택한 작업은 전체 결과 → 비교한 안 → 본인 수정·확인 범위 순서로 읽히게 정리해 보세요. 다음 세 묶음은 편집 단위입니다. 각각 한 페이지를 채우라는 규칙은 없으며, 실제 제출 규격과 기존 레이아웃에 맞춰 배치합니다.

보여 줄 묶음 이미지에서 보여 줄 것 붙일 캡션
전체 결과 제품·포장·세트의 관계가 보이는 최종안 [제품·사용 상황]을 위한 [작업]이며, 저는 [역할]을 맡았습니다. 완성 범위는 [디지털 시안·모형·실제 제작 등]입니다.
비교한 안 선택에 영향을 준 차이가 보이는 시안 [제약] 안에서 [안 A]와 [안 B]를 비교했습니다. [확인한 이유]로 [선택]했고 [남은 제약]을 유지했습니다.
수정·확인 바뀐 부분과 확인 방법이 연결되는 이미지 [피드백·검토]에서 [문제]를 확인해 [요소]를 바꿨습니다. [실제로 확인한 범위]까지 확인했고 [미검증 부분]은 남아 있습니다.

아래는 수업용 기획세트 작업으로 만든 가상 캡션입니다.

두 제품을 함께 소개하는 수업용 기획세트에서 저는 외부 그래픽과 구성품 배치 시안을 맡았습니다. 제공된 용기 형태를 유지하면서 제품명을 나란히 배치한 안과 공통 세트명을 크게 배치한 안을 비교했습니다. 수업 피드백에서 구성품 구분이 어렵다는 의견을 받아, 제품별 정보 영역을 나누고 세트명과의 크기 관계를 조정했습니다. 최종 디지털 목업에서 전체와 부분 이미지를 대조해 수정 반영을 확인했습니다. 내부 고정 구조는 직접 설계하지 않았으며, 실물 인쇄와 생산 적합성은 검증하지 않았습니다.

이 예시를 그대로 복사하지 마세요. 실제로 제공받은 구조를 설계했다고 쓰거나, 팀원의 그래픽을 자신의 편집 결과로 포함하면 역할 설명이 어긋납니다. ‘브랜드 가치를 높였다’는 문장보다 어떤 요소를 왜 고쳤고 결과 이미지의 어디에서 확인할 수 있는지를 남기는 편이 구체적입니다.

40~45분: 캡션과 최종 파일을 맞추세요

첫 사례의 원본과 제출용 이미지를 나란히 보며 다음 네 가지를 확인합니다.

  1. 캡션이 가리키는 변경 부분이 최종 이미지에서 보이는가?
  2. 비교 시안과 최종안의 제품·구성·작업 버전이 같은 프로젝트에 속하는가?
  3. 개인·팀 작업, 제공된 자료, 디지털 목업·실물 제작의 범위가 일치하는가?
  4. 작은 정보와 주요 형태를 읽을 수 있고 이미지 누락·잘림·깨짐이 없는가?

원본에서 역할과 선택 이유를 복원하기 어렵다면 경험 맥락 정리법으로 당시 기록 위치부터 연결할 수 있습니다.

오늘 남길 결과는 첫 사례 하나·이미지 순서·캡션입니다. 사흘 안에 공식 지원 화면의 파일 형식·용량·페이지 제한과 첨부 방법을 확인해 맞추세요. 접수순 검토가 진행되므로 확인을 마친 자료는 제출 준비를 진행하고, 최종 제출 전에는 입력 내용과 첨부 파일을 본인 보관본으로 저장하세요. 이후 과제전형의 주제와 형식은 회사 안내를 받은 뒤 확인합니다.

공식 출처

현재 문항·분량, 포트폴리오 페이지 수·파일 형식·용량, 과제 주제·규격은 공개 원문 미확인입니다. 첫 사례 선정 기준과 캡션은 편집 조언이며 공식 평가표나 필수 구성으로 제시하지 않았습니다.